Disc Sanding Performance / Performance du ponçage à disque

Récemment, en regardant la vidéo d’un bricoleur, j’ai remarqué selon l’usure de son disque de ponçage qu’il utilisait toujours la même section, à environ 6″ (15cm) de diamètre, tel que montré. Comme il devait poncer une certaine épaisseur d’une pièce ronde, je me suis dit qu’il perdait son temps en ponçant à cet endroit. De là l’idée du présent article.

Le périmètre vis-à-vis 6″ est environ 18″, soit 6 X 3.1416 (Pi ou π). Ainsi, c’est comme s’il utilisait une bande abrasive de 18″ de long.

Recently I saw a woodworker’s video and according to the wear on his sanding disc I noticed he always use the same area, at about 6″ in diameter (15cm), as shown. Since he had to sand a fair amount from a round piece, I told myself he was wasting his time sanding in this area. From that the idea of the current post.

At 6″ the perimeter is about 18″, or 6 X 3.1416 (Pi or π). Therefore, it was like he was using a 18″ long sanding belt.

Disc Sanding Performance / Performance du ponçage à disque


S’il avait utilisé la partie externe de son disque, disons 11″ de diamètre, le ponçage aurait été beaucoup plus rapide, comme s’il avait utilisé une bande abrasive de 35″, soit 11 X 3.1416. De plus, plus cette distance est grande, moins de chaleur est produite.

If he had used the outer part of his disc, let’s say 11″ in diameter, the sanding would have been much faster, like if he had used a 35″ long sanding belt, or 11 X 3.1416. Besides that, the longer the distance, the less heat is produced.

Disc Sanding Performance / Performance du ponçage à disque


À l’opposé, pour réaliser un ponçage plus délicat ou moins rapide, la partie du centre est celle qu’il faut utiliser. Par exemple, à 1″ du centre (donc diamètre de 2″) le périmètre est environ 6″, soit 2 X 3.1416, équivalant à une bande abrasive de 6″.

On the opposite, for a slower or delicate sanding, the center part is the one to be used. As example, 1″ from the center (thus 2″ in diameter) the perimeter is about 6″, or 2 X 3.1416, what would represent a 6″ long sanding belt.

Disc Sanding Performance / Performance du ponçage à disque


S’il ne voit pas le présent article, peut-être sera-t-il utile pour certains de mes fidèles lecteurs.

En passant, le sens de rotation de ma ponceuse  est antihoraire et le moteur tourne à 1725 tours.

If he doesn’t see the current post, perhaps it may be useful to some of my faithful readers.

By the way, the rotation of my disc sander is counter clockwise and the motor runs at 1725 rpm.


Jetez un œil à ma ponceuse à disque précédente, dont le moteur tournait dans le sens horaire.

Take a look at my previous disc sander, in which the motor was spinning clockwise.


Inscrivez-vous gratuitement en haut à droite et…

Bon bricolage !

Register for free at the upper right and…

Happy Woodworking !

Advertisements

10 Responses to Disc Sanding Performance / Performance du ponçage à disque

  1. The speed is also very different for the 3 areas, eventhough the rotation speed is the same for the disc.

    • Thank you Mogens for your comment. Think of it twice, the speed is the same in all areas, only the feet per minute varies. This is what the Pi (or π) is all about.

      Best,

  2. mmessier11 says:

    Hmm…. When horses run around the track, the one on the outside has to run a greater distance than the one on the rail. Assuming the speed is the same, wouldn’t the reverse of what you said be true logically? The inside should be faster and the outside slower.
    No? I don’t know, Just thinking based on your answer to Moegens.
    wait… I got it. The speed is the same because there is only one motor and it turns at a constant speed, but the feet per minute varies because the outside has more “ground” to cover than the inside. Unlike the horses which are powered by separate “motors”. Makes sense now. So, last thing…. YOURS rotates in the other direction? Why? How? Just reversing polarities. Is it to get more mileage from your sanding belt. Maybe a switch which reverses direction would be a good idea for all disc sanders? The reversing might help clean the residue from the grit and make the belt/disc last longer? Sounds like a blog project there, eh Serge? 🙂

    • You’re right, it sounds like a blog project ! The main thing is to be aware that the outer area is more aggressive, thus grinds faster than the inner area. To be tested or experienced individually to feel it. The rotation direction has nothing to do here; both directions work identically.

      Best,

  3. Luc Desnoyers says:

    Si la vitesse ANGULAIRE est la même sur toute la surface du disque, il en va autrement de la vitesse LINÉAIRE qui varie en fonction du rayon: la vitesse linéaire est plus grande en périphérie et la chaleur dégagée par le frottement sera plus grande que plus près du centre.

  4. Eric R says:

    I am always mindful of the speed of the area in which I sand.
    It makes a big difference.
    Thanks Serge.

    • Eric, a seasoned woodworker like you, I wouldn’t be surprised that most of the time you instinctively aim to the appropriate area when using your disc sander, right ?

      Yes, it makes a big difference in dead !

      Best,

  5. Patrick Beullens says:

    Bonjour,
    Vous signalez dans cet intéressant article que le sens de rotation de votre ponceuse est antihoraire. J’ai récemment acquis un moteur similaire pour construire une ponceuse en m’inspirant de la votre, or il tourne dans le sens horaire. Cela est-il important ?
    Merci de votre réponse.
    Patrick (Namur – Belgique)

    • Bonjour Patrick,

      Merci pour le commentaire et surtout merci de me suivre depuis si longtemps dans mon périple.

      Le sens de rotation d’un moteur dédié à une ponceuse à disque n’a rien à voir. Qu’il tourne dans un sens ou dans l’autre, sa performance sera identique, de là, à mon avis, l’idée de présenter le présent article sur la performance de telles ponceuses. Des disques d’acier sont vendus dans le commerce pour être montés sur les bancs de scie (scies sous table) pour y installer des disques abrasifs sur les deux faces. À savoir, même les manufacturiers y ont perçu l’avantage, peut importe le sens de rotation.

      Si vous construisez votre ponceuse à disque vous en serez, j’en suis certain, très satisfait, au point de dire que vous auriez du la construire bien avant. 🙂

      En passant, mon moteur (acheté dans une brocante ou un marché aux puces) est un ancien moteur de lave-linge, donc peu puissant, et il fait son travail et ce sans ralentir. Sa puissance est le quart des modèles commerciaux, et je me demande encore pourquoi ces derniers sont si puissants.

      Au plaisir…

      Serge (Québec)

      PS: Le ponçage doit être réalisé sur la moitié du disque qui se dirige vers le bas, de là les lignes repères de “danger” sur la partie droite de ma ponceuse, laquelle tourne vers le haut.
      PPS: Mon ancienne ponceuse à disque tournait dans le sens horaire et je peux donc affirmer que le travail se fait tout aussi bien.

Leave a Reply / Laissez une réponse

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s